這篇文章是用來練習中文的，其中可能含有的爭議是來自歷史或是我個人的意見。
存廢歷史
在捷克，1787年第一次廢除死刑。不過，八年後，死刑再度被合法化。
在捷克斯洛伐克，奧匈帝國解體後，我們維持跟奧匈帝國一樣的法律——存在死刑。
直到1920年，捷克罪犯首先必須先被判無期徒刑，唯有再犯一樣的罪，才會被判處死刑。
當捷克被外力統治時，執行死刑是天天發生的事。大概都是司法謀殺。所謂「司法謀殺」是指利用法律、司法制度殺害無辜的人。
終於在1990年，捷克完全廢除了死刑。再加上，於1991年，憲法界定了死刑違憲。
總之，捷克進入歐盟前14年，就廢止了死刑。成為歐盟的一部分，廢死刑是必要的。
如何執行
自1949年，在捷克的死刑都是絞刑。根據法律，槍決也是可以的，但是沒有執行過。絞刑是奧匈帝國留下的殘忍遺物，因為死刑犯被繩子慢慢扼絞而死。
從1955年開始，絞刑的殘忍程度降低。捷克用「短掉下」的方法。「短掉下」以垂掛的方式，讓死刑犯掉落一公尺左右，用這種方法，死刑犯的脖子可能會被折斷而造成立刻死亡。
另外也有「長掉下」的絞刑或注射死刑，這些方法可以讓死刑犯立刻死亡。不過這些方法還來不及實行，死刑就已經被廢除。
存廢原因
死刑可以嚇阻其他犯人再犯罪，但是某些人說：「一般人無法想像死亡，因此無期徒刑有更大嚇阻的效果。」
死刑會使罪犯脫離社會、預防他們再次犯罪、甚至「預防犯罪基因傳播」，但是仍有被冤枉的可能。換句話說，以無辜的人被判死刑為例，他們無法復活。
相較於無期徒刑，死刑便宜好幾倍。但是依照統計：有時候，死刑犯要等16到20年才被殺。此外，犯人等待死亡的監獄比較嚴格，也比一般監獄更貴。
我的意見
老實說，我還沒下定決心。我覺得，對我來說，我可以接受死刑。不過，可能我的意見是落伍、過時的；所以贊成廢死刑，我也行。
過於矛盾，我知道。
讓我用不同的路面對這話題。
我百分之百支持安樂死。安樂死用他人協助的方法自殺。自殺是自己的決定，所以罪犯可自己決定要不要死刑的判決。當然沒有那麼容易，因此一些規定是必須的。
譬如：殺人等於無期徒刑。至於可否假釋得看動機、被害人數量等等。然後，若被判無期徒刑，而且不能假釋的話，兇手可以選擇死亡。我覺得這辦法會使死刑犯被冤枉的比率降低，因為站在無辜的人的立場，他們可以選擇活下去，等待可以出獄的機會。同理，站在罪犯的立場，死刑可以逃離無期徒刑的恐懼。
明顯的，我不是法官，也不是法學學生。我不知道這樣是否可行，也不確定會不會有不良的一面。